（圖片來源：網路流傳）
前台北市文化局長龍應台寫了一篇「請用文明來說服我──給胡錦濤先生的公開信」，於台北中國時報、香港明報、吉隆坡星洲日報、美國世界日報同步刊出，結果媒體追逐著馬英九跑，只因文中批評馬英九一個「從政以來所說過的最不及格的笑話」。
這就是我們的媒體。
龍應台引用馬英九說過的話只在切入正題，媒體卻以「龍應台砲轟馬英九」為題大肆報導，好像信是寫給馬英九看的，而到底龍應台真正要說的是什麼，誰又在乎了？
這篇給胡錦濤的信，除指責北京政府扼殺媒體言論自由，也寫出身為一個台灣的知識份子的感受。
如果人在台灣的你覺得胡錦濤關我屁事？那麼建議你也看看這篇文章，因為內容是超越政治上狹隘的統獨意識，而是在文化價值上，與我們的未來息息相關的認同議題。
試問台灣有多少在大學殿堂地位崇高的教授，能夠說出如此正氣凜然的話語？如果他們還當自己是知識份子。
龍應台說：
『我對中國大陸有著深切厚重的情感，來自命運血緣，歷史傳統，更來自語言文化。在台灣生長，我同時發展出與這一條「家國認同」情感線平行並重的執著，那就是對生命的尊重，對人道的堅持，而從這種尊重和堅持衍生出其他的基本價值：譬如主張獨立的人格、自由的精神，譬如對貧富不均的不能接受，對國家暴力的絕不容忍，對統治者的絕不信任，譬如對知識的敬重，對庶民的體恤，對異議的寬容，對謊言的鄙視……。這一條我稱之為「價值認同」的理性線。當「家國認同」的情感線和「價值認同」的理性線相互衝突時，我如何取捨？毫無猶豫，我選擇後者。二十年前，我曾經寫「野火」和國民黨那個「家國」對抗；李登輝當政時，我曾經為文批判他的虛偽與狹隘；陳水扁不公不義，又迫使我執筆徹底抵抗。所以您如果鬧不清我究竟是「統派」或是「獨派」，不妨這樣試試：台灣和大陸，哪邊符合我的「價值認同」，就是我的「家國」。哪邊違背我的「價值認同」，就是我離之棄之抵抗之的對象。』
想過去蔡元培接任北大校長時，發生波瀾壯闊的五四運動，帶動了政治的改革，引領知識青年愛國的風潮，也為教育、學術界開闢了一個新的紀元。
而台灣現在各大學的校長做了什麼？
很抱歉我沒有印象，除了明爭暗鬥將校長作為晉升仕途的墊腳石之外，誰還真正關心時代、關心知識青年？
誰又曾在國家多事紛擾之時，挺身說出那身為知識份子所應有的風骨與良心的重要言論？
更可悲者，不少教授學者拿了執政者的好處，便昧著良心為當局護航連署，成了牆頭草的「御用學者」，完全將知識份子的尊嚴置於地上任人踐踏。
或許你說並不是每個人、每個教授都要管政治的，這我也同意，龍應台曾如此回應：
「不要以為你是大學教授，所以做研究比較重要；不要以為你是殺豬的，所以沒有人會聽你的話；也不要以為你是個學生，不夠資格管社會的事。你今天不生氣，不站出來說話，明天你──還有我、還有你我的下一代，就要成為沈默的犧牲者、受害人。」
奇怪的是，似乎有一些偏激的獨派份子，對於龍應台是沒來由的詆毀，（有興趣的人去看看中時的野火部落格就知道了，回應文與原文一點關係也沒有。）我想他們大概沒認真讀讀龍應台吧，她曾說：
「政治上，我主張台獨……我不單主張台灣獨立，我還主張上海獨立，我甚至主張湖南也應獨立，因為那樣是最理想的狀態，是比較有效的管理方式！」
可以這麼說，龍應台在我心目中是真正的知識份子。
每次讀到龍應台的文字，總覺一字一句都寫入心坎，寫出了你內在的思想情感，讓人由衷為之動容激昂。
她的眼光是遠大的，心胸是開闊的，思想不但擁有歷史的深度，也有世界觀的廣度，更難能可貴的，她有一顆真誠無偽的心，與敢於挺身而出的道德勇氣。
若問當今世上有哪個年過五十的女人，無須拉皮、注射肉毒桿菌，還能如此美麗與讓人心動？
我會毫不猶疑把票投給龍應台。
甚至我想大聲如此說：龍應台，妳是近代華人世界裡最美麗的真知識份子！
留言列表
