耐心看完了蔡英文的電視專訪，我試著以客觀的角度來說：
在看過宋楚瑜許多次的專訪之後，相較之下，小英的格局差太多了（不同意的歡迎比較），節目刻意營造輕鬆有趣的氛圍，表現小英親民風趣的一面，把她當成準總統當選人來捧，這點確實很成功。
但談了一堆無關緊要的輕鬆話題之後，每當問到嚴肅的議題，她總是講一些理想性的意見，說「我簡單談一下」，結果好像說了什麼實際又聽不到重點，完全看不到宋楚瑜那種憂國憂民，急著很想馬上可以實際去解決處理的態度。
國家領導人要面對多麼嚴肅的問題啊，尤其是現在處境艱難的台灣局勢，很多事情不馬上處理，台灣幾乎就沒有翻身的機會了，怎麼就感覺不到妳的憂心忡忡呢？這點讓我很擔心啊。
她很有自信，說是已經有幾百多人的背後政策團隊，已經在就國內各項內政等提出對策，當選之後可以馬上變成執政團隊，哇！這跟當初馬英九說我們準備好了有何不同？（問題是，一場選舉要養這麼多人，錢從哪裡來？是否要交待一下？）
難道還沒當選，妳們就已經分贓好選後的各職位了？那還談什麼選後要組一個進步的聯合政府團隊？你的執政團隊不就是現在背後的競選團隊嗎？其中還包括了扁政府時期的重要官員，憑什麼扁政府執政八年做不到的事情，現在你們這些人重新上台了就能改變了？這點絲毫沒有說清楚。
而目前看到小英提出的政策，都是那種畫大餅式的夢想，台灣實際面對的千瘡百孔問題，根本沒有看到什麼實際的解決方法，這點實在真的太像馬英九了，也完全沒有說服力啊。
又提到以人民為師，說台灣要花長時間重建崩壞的制度，但所舉的關照例子，一樣是理想性的做法，說句難聽一點的話，人民是要總統來解決問題的，小英參觀了很多營運良好的工廠公司，心中有人民的存在，這很好，但真正需要政府協助的不只是那些，等妳們把制度完全做好，是幾年之後的事情了？真正有困難或中低層的人民早就艱苦死了！
或問，民進黨作為最大的在野黨，國家制度崩壞時你們做了什麼？有盡到在野黨監督施政的責任嗎？事情一定要等到執政後才能做嗎？這點節目完全不提，完全不提民進黨在野時做了什麼，只說小英繼上次敗選後如何努力學習，好像這次當選之後，就可以大刀闊斧解決一切問題了？
真的這麼容易？那馬英九怎麼就做不到？國民黨背後沒有菁英組成的智庫團隊嗎？
小英一直強調國內朝野要和平、要取得共識，但怎麼做呢？一旦民進黨重新成了執政黨，過去朝野對立的紛爭如何避免再度重演？你在野時可以杯葛執政黨，你執政後如何讓在野的不杯葛你？這點也是講得很理想化，沒聽到什麼具體可行的作法。
要民主，要尊重人民的意見，要以台灣人民為本，這些任誰都可以說得好聽、說得漂亮，但怎麼實際去實行，總要拿出具體的作法吧？不能口頭上老說要打一場正面的選舉，說要團結各種不同的聲音，而實際上私底下的作法又是另一回事。
我認為目前的民進黨，提前沉浸在自認為已當選的歡樂氣氛中，似乎忘了人民為何渴望改變，為何許多人對小英寄予厚望？這是非常可悲的！
要知道，那背後的寄託是多麼深沉的期盼，是對馬執政多麼怨歎的不滿，而不是要犒賞另一批心中沒有人民的政治人物，同樣來享受高官厚祿、榮華富貴的！
若真的心懷人民，當選該是無比的沉重，何歡樂之有？
不少人批評宋常在鏡頭前掉淚，我不以為然，如果心中有人民，有看到台灣所處的困境，有看到中下層百姓面臨的艱難，這樣還能嘻嘻哈哈的把總統大選當成是一件勝利的光榮，那麼這樣的總統不換也罷！
我們已經有了一個馬英九，讓台灣這些年來灰頭土臉的，現在何須再選女版的另一個馬英九呢？
請先 登入 以發表留言。